《货币作手回忆录Ⅳ》(第118节)策略探究108讲-第106讲-外汇兵法阵战说(八十一)

主标题:反缠人士的看法

副标题:消极心态看问题是这个样子的

子标题:妄想一个方法和一层不变的市场是绝代二傻

《货币作手回忆录Ⅳ》图片

刚入市的时候抱着寻找股市真谛的心态在网络上寻找炒股秘诀,因此接触到了缠论。被缠师的文字撩的热血沸腾,看完了108课,感觉拿着缠论炒股仿佛就是去提钱去的。实际操作的时候被一个又一个“特例”证明自己的判断原来是一个又一个错误。

刚开始还以为是自己学艺不精,进群问高手,找资料找缠师原话反复看反复领悟。最后,终于算是学明白了。原来缠论就是个笑话,说是笑话那是客气。

其实早就有人在网上提出缠论是拿着《混沌操作法》这种早已经被抛弃的过时理论略作修改再重新包装一下,整出来招摇撞骗的。可惜信的人不少,大多数学缠的人要么被缠师那“极度自信”“高大上冷”给迷惑了,加上对上6000点的准确预判,更是使得一班教徒们对其深信不疑,对质疑者几乎就是好不思考的打击。在真正搞懂缠论的核心之前我也是其中的一份子,理由很简单:缠师能准确预测当年股市上6000点。推荐的多只股票都是涨涨涨,这些没有实力能行吗?

但是很遗憾,缠师的操盘实力和缠论的理论价值完全是两码事,或许缠师作为一个操盘手。他能通过自己的个人能力,背景,信息渠道,资金渠道等综合能力在股市创造奇迹甚至神话。但是缠论却并不具备这样的高度。

无论按照缠论的分型、笔、段、中枢将K线划的多漂亮,无论你MACD面积对比的多正确,几个无法改变的事实正是缠论无法破解难题,而这几个难题也正是目前所有理论都无法解决的:

1、MACD面积是由少到多的,当你看到它比前面那段面积更少的时候其实它很可能还没结束呢。那你能知道它什么时候才真的结束么?告诉你,不可能的。至少判断错误的概率是50%,跟丢硬币一样。

2、最核心的问题——未来,无论缠论如何通过堆砌华丽的辞藻甚至旁征博引连《论语》,还有什么量子物理等这些非正常人类的东西都用上了,它都无法掩盖一个事实:缠论的核心就是未来。分型在当下是无法确认的,因为很可能被后面新增的K线消除甚至变成相反的方向;同理,笔可以、段可以、中枢可以、连中枢和趋势都可以。而你划出来的东西,都是在变得不能再变的东西,这些其实就是马后炮,事后诸葛亮。这充分的证明了缠论中一再强调并引以为傲的“当下”,根本就不可能实现,因为从分型开始就是未来。

如果说形态学让菜鸟学会将杂乱、毫无规律的K线变成笔、段、中枢、走势,还对分析股市有所帮助的话,动力学自称通过MACD可以当下判断背驰简直就是个笑话,说严重点甚至是“欺骗”。一个基于“未来”的分析方法居然自称可以“当下”,无论它如何狡辩如何修饰都是欺骗。

这时候有人会说了:是在正确确定走势的基础上用MACD辅助判断实现当下的呀。

扒皮:MACD是均线系统的变种,本质上跟均线系统一样都有滞后性,只可以用来帮助判断大方向(这还要看功力,通过多级别来实现提高精度更是个笑话)。这压根跟当下一点关系都没有。K线的转向才导致MACD转向,用MACD转向来判断K线是否会转向是因果倒置的。这一点不知道有几个人能明白,实在不明白的话用飞狐的模拟功能复盘看看K先发展和MACD的变化吧——MACD是跟着K线发展的,后续一根K线如果突然大幅度反向来一下,MACD也会跟着立马转向。而在此之前,你是不可能当下的。多级别也不可能,因为你连单级别都搞不定还去玩多级别,那更是作死。

由此推导出,缠论中所谓的3类买卖点只存在与形态论中的事后分析。都是不可能当下的。不明白的自己按照我前面讲到的思路多看盘,不需要花很多时间你就会明白的。

真正明白缠论是什么玩意儿的人其实也有,这些人有些抛弃缠论默默离开;有些仗着学的早用娴熟的“缠论专用语言”冒充高手骗骗后来者甚至靠此招摇撞骗,股市里赚不到钱就通过搞培训收徒弟赚钱。绝大多数缠徒深陷其中,被那些“看原文”“心态”“境界”“论语”“要看多少遍原文才能明白”“缠师自己都说最多有5个人能学会”等看似高深莫测实则空无一物的装B语言吓得只敢以为是自己学艺不精。

一个自称“数学”的理论却无法重复验证,1+1=2需要《论语》来考证吗?如果1+1只有50%的概率等于2,那还叫数学吗?

缠论中的理论漏洞很多,唯一值得佩服的就是作者的诡辩水平确实很高。以下是我在网上伤截取的高手对缠论骗局的观点:

举一个例子说明下:任何买卖点都来源于某个级别的背驰,且可以小转大。这句话虽然简单,但无比正确。很多人便将其奉为圣旨一样膜拜。由于作者将其设定为定律。因此缠论新手很少有对该定律打问号的。

该定律最大的问题不在于其是否正确,而在于其是一句正确的废话。下面来分析一下:

1.任何买卖点都来源于某个级别的背驰,这个背驰可以是更高级别的(大的背了,小的能不背吗?)可以是本级别的(作者的理论基础)可以是次级别的甚至是次次级别的(小转大),那么请问,哪个级别的背驰才是判断依据呢?无解

2.如果说买卖点的确定是背驰所造成的,那么背驰是否必定产生买卖点呢?结合1可以看出,并不一定。

并不一定。因为,如果次级别甚至次次级别的背驰都有可能导致本级别的买卖点的话,那么你根本无法通过次级别,次次级别的背驰来判断本级别的买卖点,因为次次级别的背驰很可能不止一个,你根本无法确认哪个会导致本级别买卖点。(从事后诸葛亮的观点可以确定必定是最后一个)

还有诸如:不破。。。等看似绝对但其实压根无法当下的词汇在缠论中大量存在。这与作者所一直强调的“当下”其实根本就是自相矛盾的。

最后说一下第一类和第二,第三类买卖点的逻辑矛盾。 作者一方面承认第一类买卖点很难当下,同时又说第二和第三类买卖点其实是更低级别的第一类买卖点。那么从逻辑上来说,判断第二第三类买卖点的难度至少跟判断第一类的难度是相同的,甚至更难。而作者加上“不破”的附加条件后就变得容易了。而“不破”本身就是无法当下的。这也是逻辑上的硬伤。

撇开作者那些煽情的语句仔细分析,你就会发现其实还有其他很多逻辑方面的错误和硬伤。作者的这套理论用于事后分析的话确实给人百分百正确的假象(理论中充斥着大量的“正确的废话”,而语言中大量出现贬低质疑者和自夸的语态),同时又一再强调可以当下,因此才忽悠了很多人。

还有一个就是波浪理论,说到波浪理论,他就是吃饱了撑的,没事干搞的,根本就不是什么技术,股市本身就是波澜起伏的,还要他说,事后根据股票的形态,来给走出的股票定义什么3浪5浪的,什么A,B,C,D,,E浪,什么大浪,小浪,本身股票高低起伏,非要事后给它冠名,真是脱裤子放屁,多此一举。

这个波浪理论,本身就脱离股票的运行本质的东西,,根本就不是什么技术,也不知道害死多少散户,他不是很据股票的主力资金运作,来分析股票的,而是根据之前形成的大小波段,来给这些波段来定义这是A浪的下跌,还是B浪的反弹,是大级别的,还是小级别,如果涨幅较高时间较长的,就把他们定义为上升三浪,当然还有什么下跌5浪啊,反正是事后,怎么说都行

如果有中间有不是很标准的,就解说为小波段,反正都是事后诸葛亮,所以大家看到的都是给已经发生过的走势,定性,冠以名称,解读,接着用ABCDE浪来解说波段,,来预测后面的波浪

如果用波浪来预测波浪,靠谱的话,还要K线干嘛啊,还要量能干嘛啊,那那些主力资金的运作干嘛啊,一个股票的波动,是主力资金进出的结果,不是所谓A浪B浪,和C浪的关系决定的,

有时间应该多学习主力的运作,多从k线的形态,量能组合大小,成本的高低,筹码的分布和排列,分时图中的走势,买卖盘的挂单情况,以及时间周期上,去了解主力运作所留下来的蛛丝马迹,这些才是关键的

做股票学技术,要了解股票的运行本质,要有一个正确的方向,对于波浪理论和缠论这种脱离本质的东西,你千万不要学,不要碰,不要认为能说上个A浪B浪缠论的就是很了不起的事,这都是会误导大家的,在这里我奉劝大家,不要去碰那些玄乎的理论,那些东西只会让你走火入魔。

股票上涨的本质是资金推动,再好的股票没有人去买它就是死水一潭,你用各种理论分析的头头是道,天花乱坠,没有资金去推动它就是个屁。股市不是你家开的,它不会按照你想的走势去走,股票涨不涨取决于有没有人花更高的价格来买,而不是取决于你的幻想和意淫。

大道至简,越玄乎的东西越没用,赚钱了就说是它的功劳,亏钱了就是你智商不够没学会

之前学习各种理论,月月亏,后面抛掉那些神棍理论,只看K线,成交量,均线后虽说没有大赚,但至少能赚点零花钱。

说真的,玩股票,成交量、K线、均线足矣,最多加个Macd,不要被那些神棍理论忽悠了。

小李点评:

这是一篇广为流传的反缠文案,也有其积极的一面,积极的一面在哪里呢?是教会人们辩证思考问题。

但是我想说的是,红字标注部分,MACD受K线也就是价格支配,并不是MACD可以支配K线,MACD是地球,K线是太阳,地球绕着太阳转。

我想说一个问题:缠论的理论基础是什么?是不是统计学?在行情历史过程中,是否有重现的几率?

如果你回答:“是”

我觉得问题的根本就在于上篇作者的最后一句标注红字部分,成交量会错否?K线会骗线否?均线的八买八卖法在抉择的时候也有模棱两可,MACD在决策的时候更有模棱两可,按照杠精理论不能绝对正确的东西都是骗人的,如果按照这个逻辑走下去,就是这个定理。

如果非要给这篇文章来个善后,一句话,多维度研判是真理。

李莜阳

2020年5月3日

本文来自网络,不代表财经资讯,外汇知识,EA下载,EA测评立场,转载请注明出处。

作者: 大能猫

联系我们
联系我们 13692243004

在线咨询: QQ交谈

邮箱: 810073533@qq.com

工作时间:周一至周五,10:00-19:00,节假日休息