1月6日，当议员们证明民主党人乔·拜登（Joe Biden）的胜利时，共和党特朗普走上了白宫附近的舞台，并反复敦促一群支持者“打架”，使用了20多次，但“不接受”。更长。”特朗普告诉人群，他们必须“坚强”，然后指示“爱国者”进军国会大厦。特朗普说：“在此之后，我们要走下去，我会和你在一起。”在演讲的某一时刻，特朗普告诉人群，他们应该“和平而爱国地表达您的声音”。讲话后，特朗普返回白宫，据报道在电视上观看了袭击事件。此后，他否认对袭击国会大厦负有任何责任，他告诉记者，他的话已得到分析，“而且所有人……都认为这是完全适当的。”
美国法律有一章涉及“颠覆活动”。一项联邦法律将对联邦政府进行“叛乱或叛乱”定为犯罪。另一项法规被称为煽动性阴谋，它禁止阴谋“推翻”美国政府或以武力夺取政府财产。哥伦比亚特区有自己的刑法，该法规定，任何“蓄意煽动或敦促其他人进行暴动”的人都将面临罚款或长达180天的监禁。法律专家说，特朗普将有强烈的论据认为他将参加受美国宪法第一修正案保护的言论自由。特朗普可以辩称，他的言辞不够明确，当他说“打架”时，他并不意味着攻击国会大厦。在1969年的一个开创性案件中，最高法院推翻了俄亥俄州库克卢克斯党的领导人克拉伦斯·勃兰登堡（Clarence Brandenburg）在一次集会上的简短讲话，敦促数十名追随者前往华盛顿袭击政客。法院说，检察官必须证明讲话是针对煽动“迫在眉睫的违法行为”，而且必须提起诉讼。
乔治·梅森大学（George Mason University）法学教授伊利亚·索敏（Ilya Somin）说：“我本人的初步观点是，这是《第一修正案》保护的演讲，因此不应该承担刑事责任，”他补充说，特朗普的言论仍然是国会弹imp的理由，考虑他作为一个民选官员的地位。在美国最高法院为自由主义辩护的律师保罗·史密斯说，勃兰登堡案显示特朗普的讲话受到宪法保护。史密斯说：“如果他在国会大厦外面的庭院里放着扩音器，并敦促人们给窗户充电，打破窗户，把国会劫为人质，那么在这种情况下，他将对人群的所作所为负责。”
根据《华盛顿邮报》的一篇报道，联邦调查局在弗吉尼亚州的一家办公室警告说，打算前往华盛顿的极端分子正在谈论“战争”。芝加哥洛约拉大学法学院教授亚历山大·塞西斯（Alexander Tsesis）表示，如果特朗普知道该报告或不顾后果地忽略了该报告，那将增加检察官起诉他的可能性。检察官仍然需要毫无疑问地证明特朗普打算煽动人群暴力，并且即将开展非法活动，而且很有可能。法律专家说，为了提起煽动性的阴谋案，检察官将需要更多有关总统在暴力发生之前，期间和之后的活动的信息，以确定他是否知道计划中的袭击或提供了援助。
根据当前的公开信息，法律专家怀疑即将上任的拜登政府将追逐前总统。此举可能会分散新政府的注意力，并在分裂的美国引发一场政治风暴。拜登此前曾表示，起诉特朗普对国家不利，但他不会干涉司法部的决策。1月8日，哥伦比亚特区最高检察官肯·科尔（Ken Kohl）告诉记者，他并不希望看到针对特朗普煽动暴力的刑事案件。史密斯说，他认为拜登政府在从特朗普手中接手特朗普之后，会提防“提起宪法的界限的起诉”。“那将非常激进。”
